傍から見ると私の本の選び方は訳が分からない，支離滅裂に思われるかもしれないが，自分自身ではそれなりのスジが通っているつもりだ．
で，そのスジの中には「こういう本には手を出さない」というスジもあって，実はこの本はその「読まないスジ」にバッチリはまっていた．そのため，書店で並んでいるのを見ても手にも取らなかった．
その後，ネットでえらく絶賛しているのを複数読んだので，古本屋にて105円で購入．出張のときに読んでみた．
ごめんなさい，私が悪うございました．
はっきり言って名著です．
タイトルからすると，文章術の本のように思われるかもしれないが，文章術というよりも思考術＆コミュニケーション術の本という方が正しいだろう．
「コミュニケーション」については色々と考え方があるのだが，実は「コミュニケーション」というのは「えげつないもの」だと私は考えている．
このあたりは福田和也の『悪』三部作の記事を書くときにでも改めて書くと思うが（読んだのはずいぶん前だけど本当に書くのか？＞自分），本書はそこまでえげつなくはないものの，「機能するかどうか」を重視すべきだと主張しており，その観点から色々な考え方やテクニックを教えてくれる．
今年のゼミ生の「夏休みの友」はこれにしようかな．
最後に気に入った箇所を引用．
今日も、そうした教科書に載らない名文が、どこかで書かれている。おかげで、電車は走り、ビルは建ち、宅急便が届き、世の中がまわっていく。
状況の中で、人との関係性の中で機能し、望む結果を出す文章たち。それらは、花のように美しくはないが、人を動かし、よく状況を切り開く。いわば、機能美の文章だ。
意見と問いは呼応している。いい意見を出す人は、「問い」も深い。「問い」が浅薄だと、意見もそれなりになってしまう。
多くの場合、問いは無意識の中にある。正体不明の違和感、ひっかかりを抱えて、ある日、ふと、自分が何に悩んでいたのかに気づくことがある。「問い」の正体がわかるだけで、ずいぶんはっきりする。
さて、視野を広げて問題の全体像を見た上で、どういう意見を出すかは、再び自分自身にかかっている。同じ事実を前にしても、生まれ育った環境や世界観が違えば、意見は異なる。あなたと同じ人間はいない。だから、あなたが考える価値がある。